计算器与工具

NEM 3.0计算器:加州净计费下太阳能加电池每年省多少

按加州净计费(俗称NEM 3.0)的规则,估算PG&E、SCE、SDG&E用户只装太阳能、以及加装电池后每年能省多少,并和旧NEM 2.0粗略对比。适合湾区、洛杉矶和圣地亚哥正在比较报价的家庭。

加州NEM 3.0计算器

见安装商方案。

电力账户12个月用电量。

加州家庭通常为25–45%。

分时电价的加权平均(偏向傍晚高峰)。

净计费上网价格按小时和月份变化,正午上网通常只值几美分。

拟购电池的可用容量。

更多选项收起选项

冬季阴天电池可储存的电较少。

见规格书。

您的结果

有电池时年节省 $2,749

仅太阳能年节省
$1,728
电池带来的额外节省
$1,021
旧NEM 2.0下同系统(粗估)
$3,600

在净计费下,仅太阳能每年约省$1,728,加装电池后约省$2,749,电池每年约多省$1,021。

仅为教育性估算,不构成财务、税务或法律建议。

各方案年节省
$0$1.0k$2.0k$3.0k$4.0k仅太阳能(NEM 3.0)仅太阳能(NEM 3.0)太阳能+电池(NEM 3.0)太阳能+电池(NEM 3.0)旧NEM 2.0(粗估)旧NEM 2.0(粗估)仅太阳能(NEM 3.0) · 电费节省: $1,728$1.7k太阳能+电池(NEM 3.0) · 电费节省: $2,749$2.7k旧NEM 2.0(粗估) · 电费节省: $3,600$3.6k
  • 电费节省
以表格查看
方案电费节省
仅太阳能(NEM 3.0)$1,728
太阳能+电池(NEM 3.0)$2,749
旧NEM 2.0(粗估)$3,600

25年节省(电价年涨3%,组件年衰减0.5%)

年份仅太阳能加电池累计(仅太阳能)累计(加电池)
1$1,728$2,749$1,728$2,749
2$1,771$2,817$3,499$5,566
3$1,815$2,887$5,314$8,452
4$1,860$2,959$7,174$11,411
5$1,906$3,032$9,080$14,443
6$1,954$3,108$11,034$17,551
7$2,002$3,185$13,036$20,735
8$2,052$3,264$15,088$23,999
9$2,103$3,345$17,191$27,344
10$2,155$3,428$19,346$30,772
11$2,209$3,513$21,555$34,286
12$2,264$3,601$23,819$37,886
13$2,320$3,690$26,138$41,576
14$2,378$3,782$28,516$45,358
15$2,437$3,876$30,953$49,234
16$2,497$3,972$33,450$53,206
17$2,559$4,071$36,009$57,277
18$2,623$4,172$38,632$61,449
19$2,688$4,276$41,320$65,724
20$2,755$4,382$44,075$70,106
21$2,823$4,491$46,898$74,597
22$2,893$4,602$49,791$79,199
23$2,965$4,717$52,757$83,916
24$3,039$4,834$55,796$88,750
25$3,115$4,954$58,910$93,704
合计$58,910$93,704

NEM 3.0下对比电池容量

结果A 无电池B 13.5千瓦时C 27千瓦时差额(B − A)
年节省$1,728$2,749$3,366+$1,021
电池增加$0$1,021$1,638+$1,021

输入后结果会自动更新。未启用JavaScript时可查看下方示例。

使用方法

  1. 输入安装商方案里的年发电量和电力账户12个月的年用电量。
  2. 填写无电池时即时自用比例,加州家庭通常为25%到45%。
  3. 输入购电平均价格(偏向傍晚高峰)和上网平均抵扣。
  4. 填写拟购电池的容量,不装电池填0;高级选项可调电池满充放天数和往返效率。
  5. 查看有电池时年节省、仅太阳能年节省、电池带来的额外节省和旧NEM 2.0对比。

NEM 3.0计算器按加州净计费的规则估算太阳能节省:自己用掉的电按购电价格省钱,送回电网的电只按低得多的避免成本计价。按默认数值,每年发电9,000度,只装太阳能每年约省1,728美元,加一台13.5度电池约省2,749美元,而同样系统在旧NEM 2.0下粗估约3,600美元。

怎么使用NEM 3.0计算器

  1. 年发电量。 见安装商方案,默认9,000度。
  2. 年用电量。 电力账户上12个月的用电量,默认9,000度。
  3. 无电池时即时自用比例。 加州家庭通常为25%到45%,默认35%。
  4. 购电平均价格。 分时电价的加权平均,偏向傍晚高峰,默认每度40美分。
  5. 上网平均抵扣。 净计费的上网价格按小时和月份变化,正午上网通常只值几美分,默认8美分。
  6. 电池容量(无则填0)。 默认13.5度。
  7. 高级选项:电池满充放天数(300天)和往返效率(90%)。

结果显示有电池时年节省、仅太阳能年节省、电池带来的额外节省和旧NEM 2.0下同系统(粗估),并用柱状图对比。25年明细(电价年涨3%、组件年衰减0.5%)分别列出只装太阳能和加电池的逐年及累计节省,可以下载。情境表对比无电池、13.5度和27度三种配置。

计算方法

直接自用     = min(发电量 × 自用比例, 用电量)
无电池上网   = 发电量 − 直接自用
每年存入     = min(电池容量 × 90%可用 × 满充放天数, 无电池上网)
电池放电     = min(存入 × 往返效率, 尚未覆盖的用电)
只装太阳能   = 直接自用 × 购电价 + 上网 × 上网抵扣
加电池       = 直接自用 × 购电价 + 电池放电 × 购电价
               + (上网 − 存入电量) × 上网抵扣
NEM 2.0粗估  = min(发电量, 用电量) × 购电价

与程序一致的假设:

  • 模型中电池容量的90%可用,另外再扣往返损耗。
  • 电池只用本来要上网的太阳能充电,放出的电按平均购电价替代买电。
  • 价格用全年平均值,不按小时计算上网价值,也不含ACC Plus补贴。
  • 不含固定费和不可绕过费用。
  • 25年明细按每年涨3%、每年衰减0.5%推算。

计算实例

默认数值: 发电和用电各9,000度,自用35%,购电40美分,上网8美分,电池13.5度,满充放300天,往返效率90%。

  • 直接自用:3,150度 × 0.40 = 1,260美元;上网:5,850度 × 0.08 = 468美元。
  • 仅太阳能年节省:1,728美元。
  • 电池:13.5 × 0.9 × 300 = 3,645度存入,放出约3,281度。
  • 有电池时年节省:2,749美元;电池带来的额外节省:1,021美元。
  • 旧NEM 2.0下同系统(粗估):3,600美元。
  • 25年合计:只装太阳能约58,910美元,加电池约93,704美元。
电池(默认条件)年节省电池额外节省
无1,728美元0美元
13.5度2,749美元1,021美元
27度3,366美元1,638美元

电池加倍,多出来的节省并没有加倍,因为可转移的多余太阳能和傍晚用电都少了。

第二个例子:圣盖博谷的SCE家庭。 年发电和用电各约7,500度,自用35%,购电平均42美分,上网平均7美分(均为假设),电池13.5度。

  • 只装太阳能每年约省1,444美元,加电池约2,566美元,电池多带来约1,123美元。
  • 旧NEM 2.0下粗估约3,150美元。
  • 如果电池报价16,000美元,单靠这部分节省约14年多回本,和很多电池的质保期相近。

结果怎么看

“仅太阳能”和“NEM 2.0”之间的差距,就是新规则让你少拿的钱;电池那一行显示储能能挽回其中多少。用分时电价电池省钱计算器把电池的额外节省和它的价格对比,再读加州NEM 3.0太阳能怎么算账和家用储能电池值得吗。

还可以用它做两个判断。第一,系统要不要缩小:把年发电量调低到用电量的80%左右再算一次,如果节省减少得不多,说明多出来的大多是低价上网电。第二,电池值不值:用“电池带来的额外节省”去除电池报价,得到的年数如果明显超过质保期,就要慎重。

拿到安装商的NEM 3.0方案,怎么核对?

很多中文销售给出的“每月省多少”,背后的假设并不透明。拿到方案后,可以用这个计算器逐项核对:

  1. 看年发电量和年用电量。 发电量明显大于用电量,多出来的电在年度结算时价值很低。
  2. 看自用比例。 没有电池却假设自用60%以上,通常过于乐观。
  3. 看上网价格。 如果上网按零售价或二三十美分计算,那是旧规则的算法。
  4. 看电池循环次数。 按365天满充放计算偏高,冬季和阴天电池充不满。
  5. 看是否扣了基本服务费。 节省数字里不应该包含这笔无法抵消的固定费。

把方案里的数字填进计算器,如果结果比方案低很多,请对方书面说明差异来源。挑选安装商的完整清单见如何选择太阳能安装商。

会改变结果的规则

常见错误

  • 把零售电价当作上网抵扣。
  • 大部分买电在傍晚高峰,却用低谷电价当购电价格。
  • 假设电池每年365天满充放,冬季和阴天循环更少。
  • 为了覆盖100%用电而把太阳能装得过大,结果大多是低价上网。
  • 估算新电费时忘了基本服务费。

计算器的局限

本工具提供的是按全年平均值的教育性估算。它不模拟逐小时上网价值、季节性电价差异、ACC Plus补贴、基本服务费、不可绕过费用,也不计算电池在高峰时段上网。签约前,请安装商按你的实际电价方案和出口价格表做逐小时账单模拟。

常见问题

NEM 3.0下装太阳能一年能省多少?

按计算器默认值(年发电和用电各9,000度、自用35%、购电40美分、上网8美分),只装太阳能每年约省1,728美元,加一台13.5度电池约2,749美元。同样系统在旧NEM 2.0下粗估约3,600美元。你的结果取决于电价、上网价格和用电时间。

上网平均抵扣应该填多少?

净计费的上网价格按小时和月份变化,中午上网通常每度只有几美分,夏季傍晚较高。默认按8美分计算,比较保守的做法是试5美分和8美分两种情况。电力公司公布了出口价格表,安装商也应在方案中写明假设。

购电平均价格为什么不能用低谷电价?

因为装了太阳能后,你从电网买的电大多集中在傍晚和夜间,而净计费用户必须使用电气化分时电价,傍晚4点到9点最贵。用加权平均价并偏向高峰更接近实际,默认40美分。

电池容量翻倍,节省也翻倍吗?

不会。默认条件下,13.5度电池每年多省约1,021美元,27度电池多省约1,638美元。第二台电池能转移的多余太阳能和傍晚用电都更少了,所以边际效益递减。

计算器包括每月约24美元的基本服务费吗?

不包括。基本服务费(Base Services Charge)对一般用户约每月24.15美元,不管有没有太阳能都要交,也不能用太阳能抵扣额抵消。估算新电费时请另外加上这笔钱。

九年锁定和ACC Plus补贴怎么影响结果?

过渡期加入的用户,上网价值按并网时的九年时间表锁定。ACC Plus是额外的出口补贴:PG&E一般用户每度0.022美元、SCE 0.040美元、SDG&E为0,新加入者每年递减20%,五年后归零。计算器没有单独计算这部分,可以在上网平均抵扣里略微调高。

我是NEM 2.0老用户,需要用这个计算器吗?

如果你不改动系统,一般不需要。CPUC说明老用户可以在原方案下保留20年,从并网日算起。但如果打算大幅扩容或加装电池,先问电力公司是否会影响原方案资格,再用这个计算器估算新增部分的价值。

资料来源

内容已与以下来源核对,日期为最近一次核查时间。

  1. Decision D.22-12-056 Revisiting Net Energy Metering Tariffs (opens in a new tab), California Public Utilities Commission (截至2026年10月)
  2. Net Billing Tariff (opens in a new tab), California Public Utilities Commission (截至2026年10月)
  3. NEM Revisit Questions and Answers (December 2022) (opens in a new tab), California Public Utilities Commission (截至2026年10月)
  4. Advice Letter 7155-E (opens in a new tab), Pacific Gas and Electric Company (截至2026年10月)
  5. PG&E's restructured electric bill debuts in March 2026 (opens in a new tab), Pacific Gas and Electric Company (截至2026年10月)
  6. Base Services Charge (opens in a new tab), San Diego Gas & Electric (截至2026年10月)
  7. Electric Power Monthly, Table 5.6.B (opens in a new tab), U.S. Energy Information Administration (截至2026年10月)
最后更新: 计算器的编制方法

相关指南

菜单